BANCO DE PETIÇÕES

Caminhos que levam a justiça

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ REPLICA

————————————————————-

APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
- RÉPLICA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA Xº VARA PREVIDENCIÁRIA DE SÃO PAULO – SP

PROC. Nº XXXX.XX.XX.XXXXXX-X

Autor: XXXXXXXXXXXXX
Réu: Instituto Nacional do Seguro Social

XXXXXXXXXXXXXX, já qualificado nos autos, por seu advogado que esta subscreve, vem à presença de Vossa Excelência, atendendo a despacho, apresentar a sua réplica:

DA PRELIMINAR

Alega a autarquia previdenciária, ausência de interesse de agir, entretanto, tal requisito se encontra presente ns autos, uma vez que o Autor se submeteu a perícia médica a cargo da autarquia previdenciária, onde esta o considerou apto ao trabalho o douto perito do INSS, e somente após esta perícia ingressou o autor com a presente ação judicial.

Portanto, somente ingressou com ação judicial após a manifestação do órgão administrativo, onde se negou a concessão do benefício previdenciário requerido.
DO MÉRITO

Inicialmente cabe ressaltar que o autor possui vários laudos médicos e exames médicos comprovando a incapacidade constante na inicial.

O órgão ora réu, manifesta-se pela improcedência do pedido elaborado pelo Autor, mas não traz aos autos nenhum tipo de laudo ou parecer médico que comprove a capacidade plena de trabalho do autor.

Dentre os requisitos para a concessão do benefício pleiteado pelo autor, temos a qualidade de segurado, fato extremamente comprovado nos autos, através de vários documentos, tais como carteira de trabalho acostada com inicial.

Temos o requisito referente ao período de carência, exigida neste caso, mas o mesmo também se encontra preenchido, tanto que o Instituto ora réu concedeu o benefício previdenciário anteriormente.

Sobre o requisito referente a incapacidade laborativa total e temporária para a concessão de auxílio doença, ou incapacidade total e definitiva, para a concessão do benefício da aposentadoria por invalidez.

Estes requisitos serão amplamente preenchidos quando da realização da perícia judicial.

Portanto, neste caso se faz necessário a produção de prova pericial, mas a realização desta perícia, deverá ser feita através de médico de confiança do juízo, tendo em vista a imparcialidade do douto perito.

DO INÍCIO DO BENEFÍCIO

Quanto ao início do benefício, novamente não assiste razão ao recorrente, uma vez que, a citada decisão e posição tomada pela 5º Turma do STJ, apenas se aplica quando não for possível determinar o início da incapacidade.

Uma vez que a concessão do benefício é devida desde o início da incapacidade, uma vez conhecida e determinada esta data.
Portanto, somente se aplica a concessão do benefício a partir da juntada do laudo pericial realizado em juízo, quando não for possível identificar a data do início da incapacidade. Sendo esta identificada, a data do início do benefício deverá respeitar o início da incapacidade do autor.

Portanto, não assiste razão a contestação apresentada pelo órgão ora réu, e deve ser conhecida a presente ação e julgados procedentes todos os pedidos formulados na inicial.

FINALMENTE REQUER O AUTOR A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL MÉDICA, UMA VEZ QUE SOMENTE ESTA PODERÁ IDENTIFICAR O GRAU E O INÍCIO DA INCAPACIDADE DO AUTOR.

Nestes termos
Pede deferimento

Local, data

________________________
Alexsandro Menezes Farineli
OAB/SP

Comments

comments

Updated: 15/12/2013 — 16:47

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.

BANCO DE PETIÇÕES © 2014