Início / Petições / Recursos e incidentes processuais / Réplica / RÉPLICA – REINTEGRAÇÃO DE POSSE

RÉPLICA – REINTEGRAÇÃO DE POSSE

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 10 ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL

Processo n º 2001.001.108859-0

, já qualificados nos autos do processo em epígrafe vêm, pela Defensora Pública in fine assinada, apresentar sua

RÉPLICA

Pelos fatos e fundamentos que passam a expor:

O réu, em malograda tentativa de elidir a pretensão autoral, vale-se de indagações evasivas e inoportunas, uma vez que, de certo, são prescindíveis para o deslinde da presente contenda.

Assim é que a data em que foi registrada a cessão de direitos hereditários, no Registro de Títulos e Documentos, bem como a ausência de indicação, naquele instrumento, “de quem houve o cedente a herança, ou o quinhão dela” são absolutamente irrelevantes, não constituindo óbice para o reconhecimento do direito dos demandantes.

Aduz a parte ré que “não há como não entender-se que os Autores estão demandando o Réu por imóvel diverso daquele que lhes foi cedido, através de instrumento existente nos autos, eis que tantas divergências não cabem numa mesma propriedade…”

Contudo, o que buscam os autores é o livre acesso ao seu bem, uma vez que o réu, com a construção de um muro e colocação de portão de ferro, foi além dos limites de sua propriedade, invadindo o terreno dos ora demandantes. Logo, a existência de dois imóveis distintos não é, ao contrário do que supõe o demandado, o foco deste debate.

A inconsistência da peça de bloqueio resta patente ao afirmar o réu que lhe causa estranheza a propositura da demanda em face de Paulo de Tal, “ sendo certo que este reside em imóvel limítrofe com o reclamado; por certo, vizinhos hão de conhecer-se, o que não é o caso.”

Ora, desconhecer-se o nome completo de um vizinho é fato corriqueiro, em especial no caso em tela, no qual os autores permaneceram na posse de seu terreno por período exíguo, inferior a um ano e mês.

Já as provas de que os autores foram possuidores do imóvel encontram-se nos autos, dentre as quais se destacam as guias de IPTU, expedidas pelo Município do Rio de Janeiro que, conforme salientado pelo próprio réu, são expedidas somente com a apresentação do título de domínio.

Por fim, impertinente a discussão acerca do domínio do bem reclamado, no bojo desta ação, não podendo servir de “válvula de escape” para a legitimação de uma conduta ilícita, qual seja, a invasão de imóvel alheio.

Ante todo o exposto, a parte autora reitera os argumentos expandidos na exordial, pugnando pela procedência do pedido, em seus precisos termos.

Rio de Janeiro, 25 de novembro de 2002.

Além disso, verifique

RÉPLICA.PRELIMINAR

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL Processo ...

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.